本週二(5/23)上午是淡江大橋主橋再次招標開標的日子，週三下午則是環評大會討論主橋是否通過環差審議的日子。從今年(2017)初就招標的淡江大橋主橋，三度流標，這次在交通部追加9億預算成為94億後，每公里工程預算早比蓋雪隧還高出許多，雖採最有利標，仍因無廠商前往投標，再次流標；而這幾次招標，都是在主橋環差審議還未通過時。
我不懂台灣的環評程序為何如此？更不懂為何一個建設開發案從訂定到現在已經將近30年，環評通過也已經快20年，在未動工的情況下，為何不需要重新進行政策環評？那可是一個世代的差異！難到台灣從上一世代到這一世代都沒有一點思維上的進步嗎？我們一直處在開發中國家的階段？還是因為掌握政權的老人始終不願真正將權還於民？
對反對興建淡江大橋的人來說，我們很單純地就只是不想淡水夕照被遮擋、不想淡水河口被攔阻、不想看著淡水發展一步步走向庸俗，如此而已；但對開發派來說，這些理由都難以說服他們，還會被冠上「不食人間煙火」之名，或是抱著陰謀論不斷抹黑我們，甚至說我們自私，只想自己每天看夕陽，不顧淡水交通的死活，說得好像淡水沒有大橋就會窮途末路一樣。唯心論者該如何與唯物論者溝通？精神層次這麼不重要的話，為何台灣宗教如此蓬勃？難道只為升官發財、獲取資源？而眼前所能獲得的心靈滿足反被棄之如敝屣，人多矛盾啊！
