靜默沙洲 Silent Shoal
台灣 Taiwan / 2009 / 80 min / 施云 Sophie Seeing
三重、蘆洲六座古厝的不同命運
本片榮獲2011年CNEX主題影展「機不可失」青睞，將有兩場放映
10/31（一）15:40 板橋文教館
11/01（二）17:40 板橋文教館
11/01（二）17:40 板橋文教館
歡迎關心古蹟保存議題的朋友前往指教～
故事大綱：
近台北市的三重與蘆洲，過去曾是不宜居住的沙洲，近二十多年來的快速開發，零星古厝一一消失。一座古厝見證一段開發史，看似無聲卻非無言。本片透過六座古厝，看見並詮釋人與建築的關係。
以2009年因拓寬道路而局部被毀的三重「吉慶居」為開端，尋找已屍骨無存的蘆洲「秀才厝」，探討古蹟保存失敗的原因；再以八十多歲阿嬤居住的蘆洲「西洋樓」，呈現出不同世代對古厝的看法。三重最完整的林氏古厝「崇德居」，雖有子孫力主保留，卻面臨家族壓力與法令的不完善而進退兩難。
再進入已被指定為古蹟的「蘆洲李宅」大院，李家的文化保存精神讓人感到欣慰，更在私有古蹟的管理上提供了一個範本；而蘆洲的「八角樓」，則以一個去向不明的「歷史建築」之名暫時保留，卻因業主無力符合政府的古蹟修復申請制度，只好使建物任其凋零......
古厝，究竟是歷史的負擔、子孫的包袱，還是家族的榮耀、民族自信的展現？是城市建設的阻礙、地方發展的毒瘤，還是土地增值的利器、文化觀光產業的擴散點？是屬於私人財產，還是全民共有的文化財？除了深思，或許我們還可以做得更多......
本片已經發行～～
影片創作動機
因為三重「吉慶居」的即將被毀，引發作者的在地關懷，驚覺原來曾經住了多年的三重，還有古厝的存在，於是展開一連串尋找沙洲古厝的行動，紀錄並探討台灣的私有古厝為何始終難以保存的原因，是業主的無知？還是政府的失責？亦或是全民的冷漠？古蹟的保存，對業主、對民眾、對城市來說，有沒有可能創造三贏的局面？而保存古厝，對居民、對全人類來說，又具有什麼樣的意義？只是懷舊的憑藉？或是延續祖先的精神？我想還有一點是：面對未來的全球化，保留一個身份的認證！
二、影片所陳述內容的來龍去脈
作為台北市「衛星城市」的三重與蘆洲，近二十多年來的快速開發，讓人幾乎忘了這片土地過去曾是塊不宜居住的沙洲，零星少數的古厝一一消失，取而代之的是一棟棟拔地而起的高樓。一座古厝，見證一段開發史，看似無聲，卻非無言。老祖宗的足跡與心血、智慧與期望，都深藏在古厝的每一堵牆、每一塊磚、每一角落。
古厝，究竟是歷史的負擔、子孫的包袱，還是家族的榮耀、民族自信的展現？是城市建設的阻礙、地方發展的毒瘤，還是土地增值的利器、文化觀光產業的擴散點？是屬於私人財產，還是全民共有的文化財？除了深思，或許我們還可以做得更多......
延伸思考
一、古厝在都市開發中，是否成為一種衝突或對立？借鏡歐洲城市，無不以保留百年以上建築為榮耀，不僅建立了城市性格，也建立了城市人的文化價值，更因此成為享用不盡的觀光文化財；但是在台灣，似乎城市建設等於古建築物的拆除，等於農田綠地的消失，這樣的思維，是否有待商榷？
一、古厝在都市開發中，是否成為一種衝突或對立？借鏡歐洲城市，無不以保留百年以上建築為榮耀，不僅建立了城市性格，也建立了城市人的文化價值，更因此成為享用不盡的觀光文化財；但是在台灣，似乎城市建設等於古建築物的拆除，等於農田綠地的消失，這樣的思維，是否有待商榷？
二、古厝留不住，誰之過？古厝究竟是私產？還是公共文化財？保留與否，是否只能交由所有權人來決定？公部門此時又該扮演何種角色？介入與不介入？積極或消極？社區居民能不能表達自己的聲音？
三、古蹟獎勵條款的缺失在哪裡？業主的損失如何補償才算合理？或是該讓業主予取予求？而容積移轉之後，所出現的摩天怪獸，是否應該存在？
四、列管為古蹟或歷史建物之後，如何修復才不會造成古建物的另類破壞？修復申請程序是否公部門應該積極介入？修復後的古建物活化又該如何進行？管理權與使用權又該歸誰？業主？還是全民？政府又該扮演何種角色？
沒有留言:
張貼留言