這裡的每篇文章,作者皆為「施云/Sophie Seeing」,請尊重智慧財產權。
未經作者授權,請勿拷貝轉載,原網址分享可以,謝謝!

2012年9月26日 星期三

土地與我,台灣反迫遷 Land and Me, stop forced evictions in Taiwan




這是在某社群網站所發起的一個「故事募集」活動,從2012年5月至8月,在此共收錄了10則故事。活動發起人-施云(Sophie Seeing)-是一名影像與文字工作者,因為拍攝一部講述城市開發故事的「八里浮生錄」紀錄片,有感而發,希望借此活動讓全世界關注台灣正在發生的「迫遷」事件。

The ten stories here were derived from an activity initiated by Sophie Seeing on a web site, from May to August, 2012. She initiated the activity for collecting stories, after filming "A life in Bali", which talk about the ongoing urban development. The activity aims to uncover the present forced eviction events which taking place in Taiwan, to the international community.

2012年9月24日 星期一

停止「淡海新市鎮二期開發案」連署



停止「淡海新市鎮二期開發案」連署網站:
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2012092307442500

連署訴求:

近日內政部營建署啟動「淡海新市鎮二期開發計畫」,已對地主召開多次說明會,預計明年1月以前將會審議通過,屆時淡海將會有一棟棟拔地而起的水泥高樓,取代現在一大片的農田、綠地,地主也會紛紛被趕離祖居地,造成5000戶的迫遷。

鑑於「淡海新市鎮第1期發展區」至今近20年,400多公頃土地不但尚未開發完畢,已建樓房之空屋率也偏高,多數區域形同空城。在欠缺開發二期1000多公頃土地的必要性與公益性之下,我們拒絕「淡海新市鎮第2期發展區」的區段徵收開發案,以期保障此區域內居民之居住權與財產權,也希望留給子孫更多永續資產。

我們的訴求如下:
1. 停止「淡海二期」之區段徵收計畫,並在103年以前取消禁建規定。
2. 政府與民間充分溝通,並聘請專家規劃,以期找出適合「淡海二期」區域內之生態發展方向。

◎請不要再擴張淡水的發展,讓淡水定位在一個可以悠閒居住的城鎮,朝低度開發方向發展,觀光農場、銀髮族田園、生態農耕都是好選項。
◎不要引入更多車輛與人潮,讓淡水擁有一個可以平衡發展的人文與自然空間,才是淡水應該發展的方向!

我們在此尋求各界連署,不論您是否為淡水人,或為淡海地主,只要您認同我們的理念,支持我們的想法,都歡迎您加入連署,集結眾力向政府請願~~

2012年9月22日 星期六

持續延燒的土地徵收戰火(文、圖:施云)


「今天政府這樣搶我的土地,叫我們農民怎麼生活?!」去年(2011)12月,一群來自全台各地的土地徵收受害者與聲援者,聚集在立法院大門前,一位來自八里的老農民--汪菊,泣訴著政府對她與百歲母親的凌虐。此時台北的冷峻空氣刺透了每個人的心,而暖呼呼的院廳內卻在半夜通過一條條「土地徵收條例」的搶奪民產法案,為已經開打的土地徵收戰助長了更猛烈的野火。

2012年9月21日 星期五

仍未圓滿解決的「大埔事件」四戶(作者:施云)


一部怪手,仗著法律所賦予它的權力,硬生生地駛進即將收成的綠油油稻田,這樣怵目驚心的畫面,許多人或許還記憶猶新,那是發生在2010年6月的苗栗「大埔事件」,曾在社會上引起軒然大波,如今一晃眼已過了兩年多。當時在社會輿論壓力下,時任行政院長的吳敦義,8月即對大埔24抗爭戶進行「劃地還農」、「原屋保留」的指示,並宣稱「已圓滿解決」;然而,直至2012年8月,仍有4戶在營建署都委會遲遲無法過關。

稻田也曾被怪手入侵的黃福記,已經高齡80歲,那塊位在大埔24米「公義路」旁的800多坪農地是祖先留下來的,緊鄰住家已經兩百多年。在「劃地還農」之後,政府卻將他原本完整的田地一分為三,一塊是緊鄰新馬路的畸零地、一塊是移到住家另外一邊的300多坪三角形地、一塊則是遠在2、3公里外的300多坪土地,而且新農地還留無水路,也被填入一些來路不明的廢磚黑土,根本無法耕作;而他的房子也要被削去前庭和門樓,就為了縣政府所說的「區塊方正」。

2012年9月20日 星期四

反對「淡海二期開發案」傳單 + 連署意見表(歡迎列印散發)


徵收陷阱要小心,全台已有上千名徵收受害者!

1. 申請「原位置保留」的條件幾乎是他們說了才算,什麼是「不妨礙都市計畫事業」?結果就是,只要是透天厝,甚至是老舊公寓,都算「妨礙都市計畫事業」!而且所謂「未佔到公設」,也往往在申請保留之後,政府會變更設計,讓保留戶佔到公設或道路,再以無法保留拒絕申請。

2. 建物保留所申請的「領回抵價地」只剩四成,其他坐落的坪數,最後會要求新價買回;或是地價因新市鎮增值之後,還要「繳納差額地價」,但房屋坪數並無增加!

3. 徵收之後,配地最多只剩4成,如果要配商業區還會更少,將來是否如願增值沒人敢保證!如果土地賣不出去,還要年年繳地價稅、土地增值稅、工程受益費!

4. 最賺錢的商業區只有土地面積夠大(上千坪)的地主才有資格參與抽籤,住宅區的分配以抽籤決定,通常地點較好的區域早已被建商選定!一般民眾只剩最偏區!

5. 房價先低估,再以30~50%的「限期自拆獎勵金」讓屋主不得不自拆來減少損失。自己拆了祖先留下的家屋,情何以堪?!

6. 蓋屋還有建蔽率,一塊地只能蓋35~50%,還有最小開發面積的限制,能不能蓋、蓋出來夠不夠住,還是個大問題!

7. 政府的「安置計畫」常常遙遙無期,在那之前你要先搬家、租房子,可能補助金用完還不知新家在哪裡?而且還要補足與原屋坪數差距的金額!

8. 如果土地面積過小,或是權狀不交出來,只能拿到徵收補償金,一定遠遠低於市價,拿了錢根本已經買不起新家!

9. 如果房子是違建,按照建築年代來減成發配「救濟金」,最多是7成,若在88年之後蓋的,只剩搬遷費,房子還得自己拆,不然多繳一筆「代拆費」!

全台438個都市計畫案,徵收受害案件一一浮現,2010年的苗栗大埔事件只是冰山一角,還有台北港特定區計畫案、桃園捷運機場A7案、新竹璞玉計畫案、中科二林園區案、桃園鐵路高架工程案...等等,都有許多土地徵收受害者,唯有民眾覺醒和團結才是自保之道!

2012年9月10日 星期一

淡海二期徵收案「民辦說明會」9.15進行


淡海二期徵收案「民辦說明會」
徵收實況提醒與淡海發展願景

9月15日週六下午2點
聖約翰大學藝文中心
(電機資訊大樓地下一樓)

徵收陷阱大剖析
淡海發展想像藍圖

專家解答:
詹順貴律師(土地徵收條例與國土政策)
徐世榮教授(徵收現況與徵收陷阱提醒)
農陣--許博任研究員(農業政策與農村展望)
黃瑞茂教授(都會區的農業發展案例)
多位土地徵收受害者現身說法

歡迎淡海被徵收戶參加
也歡迎各界提供生態發展意見
並徵求田野解說員,跟地主說明並尋求連署「拒徵收、反過度開發」

2012年9月8日 星期六

紀錄片「靜默沙洲」導讀單





2012.9.19 淡水社大「發現淡水--紀錄片製作」課程
放映影片:靜默沙洲
(副題:三重蘆洲六座古厝的不同命運)
台灣,78分鐘,2009,中英字幕
參展紀錄:2011年CNEX「機不可失」主題紀錄片影展
談論主題:用紀錄片關心我們的所在--以文資保存為例

影片簡介:
鄰近台北市的三重與蘆洲,過去曾是不宜居住的沙洲,近二十多年來的快速開發,零星古厝一一消失。一座古厝見證一段開發史,看似無聲卻非無言。本片透過六座古厝,看見並詮釋人與建築的關係。
以2009年因拓寬道路而局部被毀的三重「吉慶居」為開端,尋找已屍骨無存的蘆洲「秀才厝」,探討古蹟保存失敗的原因;再以八十多歲阿嬤居住的蘆洲「西洋樓」,呈現出不同世代對古厝的看法。三重最完整的林氏古厝「崇德居」,雖有子孫力主保留,卻面臨家族壓力與法令的不完善而進退兩難。
再進入已被指定為古蹟的「蘆洲李宅」大院,李家的文化保存精神讓人感到欣慰,更在私有古蹟的管理上提供了一個範本;而蘆洲的「八角樓」,則以一個去向不明的「歷史建築」之名暫時保留,卻因業主無力符合政府的古蹟修復申請制度,只好使建物任其凋零......
預告片:http://youtu.be/llB158kq7TQ

2012年9月7日 星期五

兩部紀錄片將在淡水社大放映


淡水社大兩堂課

9.12 放映影片:八里浮生錄(55分鐘)
影片簡介:
從繁華的通商口岸,到寂靜的農林漁村,「八里」彷彿被棄於城市一角,安靜地過著屬於八里人自己的恬靜生活。直到大台北需要「污水處理場」、需要「垃圾焚化爐」、需要「台北砂石港」的時候,終於她被提起、被注意到,但是這些「建設」卻是八里人的一場場惡夢。
尤其一個美名為「台北港特定區都市計畫」的土地徵收案在這裡展開之後,政府以一種迅雷不及掩耳的速度,將生活在這片土地百多年的一群老居民趕離他們的家園,難道就只為了成就一座「蚊子港」、一座「空城」?
預告片:http://youtu.be/XwFplYLrPXI

9.19 放映影片:靜默沙洲(78分鐘)
影片簡介:
鄰近台北市的三重與蘆洲,過去曾是不宜居住的沙洲,近二十多年來的快速開發,零星古厝一一消失。一座古厝見證一段開發史,看似無聲卻非無言。本片透過六座古厝,看見並詮釋人與建築的關係。
以2009年因拓寬道路而局部被毀的三重「吉慶居」為開端,尋找已屍骨無存的蘆洲「秀才厝」,探討古蹟保存失敗的原因;再以八十多歲阿嬤居住的蘆洲「西洋樓」,呈現出不同世代對古厝的看法。三重最完整的林氏古厝「崇德居」,雖有子孫力主保留,卻面臨家族壓力與法令的不完善而進退兩難。
再進入已被指定為古蹟的「蘆洲李宅」大院,李家的文化保存精神讓人感到欣慰,更在私有古蹟的管理上提供了一個範本;而蘆洲的「八角樓」,則以一個去向不明的「歷史建築」之名暫時保留,卻因業主無力符合政府的古蹟修復申請制度,只好使建物任其凋零......
預告片:http://youtu.be/llB158kq7TQ