鐵馬影展座談：都更影像記憶紋理

（攝影：蕭立峻）

在參加這場座談之前，我一直以為是要以自身的影像（或藝術行動）經驗談對於社會議題的參與，所以準備了「八里浮生錄」的預告短片和我的部落格內容（我發現裡面最近20篇左右都跟社會議題相關），後來發現與談人只有我使用多媒體放映，就只先放了短片，想說其他談了之後看著辦。接著聽到王老師的首先發言，我發覺跟我準備的方向似乎不太一樣，也不是我想談的，於是我從影像記錄經驗談到對城市發展的看法，現在歸納一下我談的幾個重點，可能有所疏漏，也加點補充：

828 藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會

藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會
「淡水河口兩岸與夕照」應立即指定為文化資產

時間：２０１３／８／２８（星期三）上午十點
地點：立法院中興大樓１０３貴賓室

流程：先以一首淡水詩人--隱匿--的詩與藝文界發聲作為開場
出席聲援的藝文人士：鴻鴻（知名詩人）、曾道雄（台灣歌劇之父）、莊華堂（歷史小說家）、謝東寧（劇場舞蹈導演）、楊俊（淡水藝術家）......等等

主辦單位：反淡橋護夕陽陣線、愛淡水陣線
協辦單位：田秋菫委員辦公室、鄭麗君委員辦公室、林淑芬委員辦公室

列席人員：田秋菫委員、鄭麗君委員
鴻鴻（藝文界代表）、趙家麟（中原大學景觀學系教授）、劉欣蓉（淡大建築系教授）
文化部文資局副局長粘振裕、新北市文化局文資科長曾繼田、新北市城鄉局

與文化局長面談「淡江夕照是否為文化景觀」

早在今天（8/14）的會面之前，就有人建議我「要跟文化局局長建立友善的互動關係」，所以我也不是故意不跟他「建立友善的互動關係」，只是他一開始講話的誠意就明顯不足，讓我很難跟他建立友善的互動關係；就好像看一場電影，只要看到片頭的誠意，就差不多知道這場電影好看不好看一樣，我心裡已經有底。

短短30分鐘，新科局長先為今天的會面進行「消毒」，開宗明義就說：今天的會面不是要誰說服誰，或是要達到什麼共識、給什麼承諾，也不是要來吵架的，只是聽聽看彼此的意見，但是意見有很多種，民眾各有各的聲音，他也不能只聽少數幾個人的意見。然後就問我們，是要他說的多，還是我們說的多，還是要一半一半。我立刻說要一半一半，以示公平（不過我心裡納悶著，如果是我說得多，他怎麼回答我的問題？如果是他說得多，那我怎麼充分表達我的看法？）。但是後來我發現，他應該是想要講得比較多，常常沒讓我講完就急著搶話。

然後我把今天來的目的說了一遍：一是為了「淡水河口與夕照先前被回文說不是文化景觀」一事；二是為了「淡水作為一座世界遺產城市的具體作為」這件事；三是要求文化局到地方招開公聽會處理以上兩件事，聽聽淡水居民的聲音。

大埔事件尚未結束，記錄718在凱道

原本，這天背著簡單行囊要去大埔秀春家住幾天的，一方面陪陪秀春，一方面要採訪灣寶有機社區，昨晚已經跟洪箱（的女兒）約好了。

早上，突然想起電腦有個資料應該帶走，臨時開機上了網，沒想到看到緊急消息，劉廝趁著颱風天、趁著大家要上凱道的時間，找來大批警力包圍大埔。

我轉貼了訊息後就急忙趕去凱道，看到幾個人還待在警力包圍的地方，有人拉著抗議布條，有人紅著眼睛，也有人正在笑鬧著。問了一下情況，有人告訴我，幾個自救會代表正在裡面跟馬寇談話。（後來證明是誤傳，因為馬寇根本不在裡面，大門還是緊閉的！）

大埔四戶緊急求援

發生在2010年6月的苗栗「大埔事件」，因為一部怪手闖進農田的畫面，曾在社會上引起軒然大波，如今一晃眼過了三年，當時在社會輿論壓力下，時任行政院長的吳敦義，8月曾對大埔24抗爭戶進行「劃地還農」、「原屋保留」的指示，並宣稱「已圓滿解決」；然而直至今日，仍有4戶尚未獲得保留，而且在近日即將面臨拆除，吳敦義的承諾已然跳票！

「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產

淡水河口及夕照人文景觀（文化局提報資料）
別名：淡江夕照、淡水暮色、海口嚥日、戌台夕照

依據：清朝文獻、日治時期「台灣日日新報」、民國55年淡水鎮公所誌、早期多位台灣美術巨擘畫作、葉俊麟之「淡水暮色」一曲、今天眾多遊客來到淡水就是為了等待淡水夕陽！

誰需要淡江大橋？

爭議二十多年的「淡江大橋」於今日（6月19日）拍板定案，一堵遮擋淡水河口的龐然大物即將成形！

於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」，在1999年通過環評後，因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺，卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」，於今年（2013）4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下，宣布「有條件」通過，而今天竟迅速在環評大會強行過關。藝文界與學術界曾於5月25日當天，藉淡水河邊舉辦「獻給母親河」藝文活動，呼籲政府不要輕易破壞自然生態與人文資產，為後代子孫保留人文精神，切勿成為歷史罪人！

「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」525活動

「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」活動
藝文界與學術界聯合發聲，拒蓋淡江大橋

時間：2013年5月25日（週六）下午3-6點
地點：淡水河岸（老街大郵局旁，河邊馬偕登岸銅像再過去）
內容：藝文表演、學者發聲、街頭連署

發起：文化元年、愛淡水陣線
協力：鴻鴻、謝東寧、楊智明、余浩瑋、常磊、黃鏡丞、裴立農、林裕翔、曾小猴、施云

聲援：李敏勇（詩作）、隱匿（詩作）、朱頭皮+蕭福德+搖滾主耶穌樂團（演出）、羅思容（演出）、謝韻雅（演出）、王榆鈞（演出）、張心柔（演出）、常磊（演出）、阿人（演出）、黃鏡丞（演出）、曾道雄（歌劇家）、莊華堂（小說家）、王育麟（電影導演）、吳忠良（劇場導演）、崔愫欣（紀錄片導演）、胡永芬（策展人）、張勝雄（交通學者）、趙金勇（考古學者）、竹圍工作室、淡水文化基金會、淡水史工作室、碧潭吊橋守護聯盟.......等

活動影音：

拒蓋淡江大橋「獻給母親河」藝文活動（精采30分鐘）

「莫讓淡水夕照成絕響，淡江大橋蓋不得！」連署

「莫讓淡水夕照成絕響，淡江大橋蓋不得！」連署
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500

爭議已久的「淡江大橋」是否興建一案，今年（2013）4月24日的第三次環差會議在環保署過關，預計5月底或6月初送環評大會審查，通過的可能性極高，屆時淡水重要的文化景觀「淡水夕照」將成絕響！

「淡水夕照」自日本時代以來就是有名的「台灣八景」之一，多少文人雅士為她填詞歌詠、為她作畫訴衷，是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀，今天的觀光客也大多為她而來；不幸的是，今天卻在當地少數所謂「民代」的慫恿下，讓官方做出破壞這珍貴歷史人文資產的錯誤決定，讓現任官員將來要背負歷史罪名，藝文界與學術界決定一起站出來，阻止這悲劇的發生！

訴求：
1. 文化部應立即將「淡水夕照」指定為「文化景觀」，規範淡水河口兩岸之景觀限制。
2. 撤銷「淡江大橋」建設案，並做好淡水河口之環境生態與人文考古之調查，做好保護。

敬邀藝文界與學術界共同連署（請註明職稱），
也歡迎大眾與團體一起連署守護淡水夕陽～～

我想在5月底環評大會之前辦個河岸表演活動，如果有表演者可以提供支援，請與我聯繫～多謝～

告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了

往年淡水大道公生日這天總是出奇地豔陽高照，今年卻聽說下雨了，就在環保署對淡江大橋第三次環差會議宣布通過之後，大道公落淚了。

我的心揪著，說不出話來。打電話告訴學妹這事，她問我「淡江大橋」在哪裡？就在淡水河口，平常我們會去看夕陽的地方，以後會出現一堵橋，擋住了遼闊的淡水河口。

推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命

邀請：
行政院長、內政部長、都委會審議委員、環保署長、環評委員、
文化部長、新北市文化局、經建會...（共寄送20-30封）
蒞臨指教「新市鎮，後現代場域」影像創作展
並推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」

您好～

冒昧邀請您撥冗蒞臨指教本人正在淡水程氏古厝展出的「新市鎮，後現代場域」影像創作展，了解淡海人文與生態現況，以及多位老居民的心聲，莫讓錯誤政策在這片土地上留下遺憾。

在淡水已經開發20年的「淡海新市鎮」，一期446公頃仍有85％的土地閒置率，已蓋樓房銷售率僅約6成，人口進駐率也只有10％，如此失敗的新市鎮計畫仍未解套，政府又於2012年啟動二期一區的635公頃土地開發案。而二期兩區土地共1168公頃，目前仍有四分之三是農林地，住民大多世居於此兩三百年，若遭開發，現有的人文、生態、歷史脈絡，將一併葬送在這個只為房地產利益的不義開發中。

也懇請您協助搶救淡海二期計畫區內的人文與生態資產，共同為守護文化資產而努力。目前據我所知的淡海二期深具文資價值的項目列舉如後，當然這片土地上還有很多值得保存的文化資產，敬請委聘文史專家做好區域內人文與生態資產調查，並推動淡海綠山地區成為「農業生態發展區」，作為大台北都會區的心靈修養所，也為越來越嚴重的氣候變遷與糧食危機做好應變。

「新市鎮，後現代場域」施云影像創作展

展出說明：

在淡水已經開發20年的「淡海新市鎮」，一期446公頃仍有85％的土地閒置率，已蓋樓房銷售率僅約6成，人口進駐率也只有10％，如此失敗的新市鎮計畫仍未解套，政府又於2012年啟動二期一區的635公頃土地開發案。

二期兩區土地共1168公頃，目前仍有四分之三是農林地，住民大多世居於此兩三百年，若遭開發，現有的人文、生態、歷史脈絡，將一併葬送在這個只為房地產利益的政商曖昧關係中。

同樣情況也發生在全台灣各地，在已經高達19.3％的空屋率之下，依然不斷開發土地發展城鎮。台灣的「現代化」從上一世紀發展至今，到底造就了什麼樣的生活面貌？

留給農民回家的路--三則淡海反徵收故事

遠遠看到一個拿著柴枝的婆婆在土黃色的田埂上走著，灰壓壓的天空下，彷彿來到貴州的鄉間。我打算將機車先停在預定的盧家大厝前，然後走過去採訪她，沒想到她竟朝我走來，原來她正是盧家的媳婦。

據盧家子孫說：盧家祖先200多年前來自泉州同安，最先落腳在大加臘，今天的萬華南機場一帶，經商致富之後，也不知為了什麼原因，在100多年前搬來現在的洲子，蓋了一間三合院大厝，並在周圍一帶開墾好幾甲的田莊，也在海邊擁有一座大石滬，養活當時好幾十口盧家子孫，現在則是傳到第九代。

疼惜這片土地

自從大學念淡江開始，前前後後在淡水一共度過了11年的光景，不僅攝影在淡大攝影社學的，就連之後的紀錄片也是在淡水社區大學受教，淡水是我影像的啟蒙地，或許跟她的好山好水好田園有關吧？

2011年秋天，因為淡水的「淡江大橋」、「淡北道路」議題打得火熱，住在淡水的我，深刻感覺到淡水的發展已經到了讓我忍無可忍的地步，捷運站與老街的擁擠人潮、一座座令人壓迫感十足的大樓、一棟棟年代久遠的老房子日漸消失、河岸與海岸的日漸人工化，大學時代的淡水靜謐與單純早已不復存。我捫心自問：這是我想要居住的城市嗎？

反淡海新市鎮二期徵收地主連署

（海報製作：施云）

「反淡海二期徵收自救聯盟農民陣線」已於2012年12月27日在立法院招開記者會，向營建署遞交「反徵收、反開發、原貌保留」請願書，營建署已回函明確表示：「原土地所有權人若有於區段徵收後繼續耕作之意願，可以書面提出申請」、「區內建物若有原地保留之需求，經本署考量現況使用情形，將不排除原地保留之可能...」但回函中仍有多項不合理規定，許多不徵收條件依然嚴苛，明顯搶奪民財，而且並未同意停止開發，對於農民所提「公投」意願也沒有正面回應。

我們將於1月13日上午10點於水堆活動中心招開「反淡海二期徵收連署地主大會」解說回函內容並徵求地主最後連署，一起再向政府表達劃設「農業人文保留區」的訴求，請淡海二期1、2計畫區的地主踴躍參加，提出您的看法。