回憶，毀已.....記八里張家現況

自從張家的危機事件在媒體上披露之後，引起不少人關注，市府原訂「5月7日起拆除」的公告，後來也沒太多動靜，但是社區的路燈被拆得只剩路口附近三盞，聽說還是因為張媽媽跑去拍照，跟工作人員有一些對槓之後才停止續拆的。

7日這天一早，我還是去了一趟張家，因為不確定媒體效應會如何。這回從十三行博物館旁的小路進去，路口就看到了一片殘破景象，上回看到的矮平房這回全成了殘骸，彷彿屍橫遍野，讓我覺得驚恐......

碰到幾位回來撿拾東西或憑弔老宅的鄰居，個個都跟我談起他們滿腹的委屈跟無奈，「不想搬」勝過「錢太少」的感嘆。

但錢少是真的，那裡有好幾間厝都是88年之後才蓋的，蓋的時候沒去申請建照（因為不懂），住了十幾年被徵收，完全沒有地上物補償，頂多拿到十幾萬的搬遷費，違建拆除還得自費自理，不然就要吃罰金，政府真是吃人夠夠；或者是房子太老又多人持分，加上沒有土地權，只分到幾十萬，還是得被迫搬離。

我問：你住哪一間？
「不知道，那一堆房子的殘骸有一間是我的。」

那現在住哪裡？
「租在大樓。」

一個月房租多少？
「1萬，以前都不用的。」

還習慣嗎？
「不習慣，還是這裡好，以前都可以和鄰居串門子聊天，現在都找不到人了。」

你在這裡住多久了？
「我的祖先百多年前就住在這裡了，政府居然把我趕走。」

為什麼不出來抗爭？
「沒有用啦，也不知道要找誰幫忙。」

「最近張家常會有記者去，你可以去跟他們講。」這是我所能給他的最後忠告。

把人民照顧好，不是國家的基本責任和存在的意義嗎？如此將人民逼向絕境，這樣的國家不可恥嗎......

5.10再記：

上午突然汪菊兒子發現在他家「旁邊的房子」有一張要拆他們家的公文，拆除時間也是5月7日，弄得大家很驚惶，因為本來是說5月24日之後才拆的。

後來，我按公文上的電話02-29544213打去新北市府拆除大隊問，對方說要打1999轉3539，我打去結果對方說他們是地政局，本來要我再打去拆除大隊，結果給的電話又是公文上同一支，這種鬼打牆的公部門轉電話每次都會把我惹火，所以原本不爽的語氣就更加不爽了。

最後，接電話的沈先生似乎很明白這所有案情，就說：汪菊的房子有「百日」的延期，是拆除大隊弄錯了，他們會立即請拆除大隊去撕公文。後來再確認的結果，公文已經撕了。

然後，我也問到張萬益房子的事，他也非常清楚，還說「就是地上有畫指標的那一家」，而且答問之間顯然關於媒體報導內容也很了解，然後就說這個案子他們已經打算「另案處理」，所以暫時還不會拆。但是因為從來沒有告知當事人，讓大家提心吊膽，所以我請他問清楚處理方式，然後打電話給小貓（張家女兒），不然我們會持續「盯哨」！

附錄：八里張家聲明稿

【事件背景說明】

新北市政府為配合「台北港」開發建設，規劃「台北港特定區計畫」，將港邊的八里、林口一帶約1138公頃土地做都市更新，並徵收100多公頃私有地。2011年5月，八里的張萬益和汪菊，跟其他1200多名住戶一樣，都收到土地徵收說明會通知單，但務農的張、汪兩家堅持不願被徵收，希望原屋原地保留，以保障生存權。於是，新北市政府於2012年4月30日發出一則「強制拆遷」公文至張家，上面載明：「違章建築......5月7日起執行拆除」；而汪菊家因百歲母親剛過世，市府展延拆遷期限至5月24日。

【張厝爭議點】

一、新北市政府拆除張家的通知時間（5月1日張貼公文在後門）到拆除時間（5月7日起拆除）僅6天，就算想搬，連找房子的時間都不夠！

二、既然88年建照已發，一切都合乎規定申請，為什麼90年一直申請不到使用執照？政府百般刁難擾民，最後使合法申請的建物變成「違建」，誰之過？

三、如今政府以「強拆違建」為由，不僅讓張家在財產上遭受莫大損失，而且拆除時間不確定，讓張家受盡精神折磨，這難道是堂堂一個國家所應為？而憲法所保障的「人民有免於恐懼之自由」又何在？

四、張家土地以及其他台北港特定區徵收土地，不僅徵收價額過低，讓人民遭受財產上的損失，而且政府所執之「公共利益」理由不足，去發展一個「蚊子港空城」以圖利過手投資客，何公共利益之有？

五、就算台北港發展得起來、特定區造鎮計畫也美夢成真，為何可以犧牲在此居住幾百年的八里人民之權益，對於憲法所保障的人民生存權何在？國家對於人民之意義究竟是有照護之責，還是剝削之實？

【張家的訴求】
一、撤除即刻強拆之公告，立即核發建物之使用執照，使張厝成為合法建物。
二、原屋原地保留，以保障張家生存權。