「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產

淡水河口及夕照人文景觀（文化局提報資料）
別名：淡江夕照、淡水暮色、海口嚥日、戌台夕照

依據：清朝文獻、日治時期「台灣日日新報」、民國55年淡水鎮公所誌、早期多位台灣美術巨擘畫作、葉俊麟之「淡水暮色」一曲、今天眾多遊客來到淡水就是為了等待淡水夕陽！

▓神話傳說之場所、歷史事件場所：台灣重要的戰役「清法戰爭」，其主戰場就是在淡水河口，曾投下巨石阻擋法軍入侵，是重要的古戰場；並傳說清水祖師爺、媽祖等神明曾經顯靈助清兵打敗法軍，故淡水河口具有重要的歷史與神話背景地位。

▓歷史文化路徑：清朝漢人移民北台灣，水路之一就是經淡水河口入河登岸，1858年在「英法聯軍」之後簽下「天津條約」，淡水更正式成為國際港埠，曾經多少戎克船、西洋艦等大小船隻往來穿梭於淡水河口，清官沈葆禎曾形容「年年夾板帆檣林立，洋樓客棧闤闠喧囂」，可見當時之繁榮與重要。而台灣重要的外籍傳教人--馬偕博士也在1872年自淡水河口進入淡水並登岸，從此為台灣奉獻30年，是淡水及台灣重要的歷史人物。

▓其他人類與自然互動而形成之景觀：清朝文獻中記載「戌台夕照」，即指從淡水埔頂紅毛城所見之夕照景觀；日治時期昭和二年(1927年) 8月，台灣日日新報透過民眾投票方式選出「台灣八景十二勝」，其中一景即為「淡水夕照」；民國55年淡水鎮公所所撰「淡水八景」之一為「海口嚥日」；早期多位台灣美術巨擘常以「淡水夕照」或「淡水河口」為創作背景，例如陳澄波、洪瑞麟、倪蔣懷、廖繼春、張萬傳等人；知名音樂人葉俊麟也寫下曾經膾炙人口的「淡水暮色」一曲；今天眾多遊客來到淡水就是為了等待淡水夕陽。淡水夕照自古至今都有眾多文人騷客為她吟詞作畫，其地位與重要性早已不言自明！

依據我國文化法規
http://www.moc.gov.tw/law.do?method=find&id=156
第二條文化景觀之登錄，依下列基準為之：
一、表現人類與自然互動具有文化意義。
二、具紀念性、代表性或特殊性之歷史、文化、藝術或科學價值。
三、具時代或社會意義。
四、具罕見性。

「淡水河口及夕照人文景觀」明顯符合以上每一條：一、二、三項如上所述；四、罕見性：「淡水河口及淡水夕照」不僅擁有特殊之歷史與人文地位，「淡水夕照」也因為淡水河口兩岸所夾峙之風景，以及四季所呈現之落日變化而有別於「一般夕照」。

今天政府要在重要的淡水河口興建大橋，難道新北市文化局同意毀了這麼重要的文化資產？莫當歷史罪人、勿讓心靈遭受蒙蔽，請立即提請文化資產審查並登錄為「文化景觀」，阻止悲劇發生！

（提報及執筆人：施云，思影像工作室）

補充說明：
一個月前曾去信文化部要求將「淡水夕照」指定為「文化景觀」，之後收到文化部回應說：文化景觀需由地方政府「登錄」，並直接函送新北市文化局處理此案，結果文化局竟回覆：淡水夕照是自然景觀不是文化景觀，我在盛怒之下又回了一封信，並要求寄來申請表格，我正式提報，要求招開文資審查會議由委員來評定「淡水夕照是否為文化景觀」？！

之後因為在新北市政府與許志堅副市長會面，我直接將申報資料及幾次的書信往來寄給他，他於7月4日回信給我如下：

施小姐惠鑑：

非常謝謝您的資料，已詳細拜讀並交文化局要求確依法辦理儘速查復，敬佩您的投入。

                許志堅 敬復

＊

2013.6月28日記：

今天從淡水搭船到八里赴約，一對美國來的漂亮華裔母女與我約在河邊碰面。女兒在西雅圖念建築，今年要交一份報告，她想以「八里的城市建築」為題，探討離台北都會區有些距離的郊區如八里這樣的小城市，應該要有什麼樣的建築風貌。她因為在網路上看到我所拍的「八里浮生錄」紀錄片預告，想跟我談談我的看法。

我從「台灣的美學教育與人本教育」跟她談起，然後談到了台灣的浮濫開發、土地徵收，從八里、台北港談到淡水、淡海新市鎮，也談到淡江大橋、淡北道路、淡海輕軌，再談到苗栗大埔、桃園A7、台南鐵路地下化東移事件，最後談到台灣的政治、兩岸的政治，然後我以「實在不敢繼續想像下去」作為談話終結。這對母女的表情，也隨著我們的談話漸漸出現跟我一樣的無奈。

其中談到人權與民主。女兒說：在美國，如果政府在地方的政策不受到歡迎（她舉例蓋車站），民眾會組織起來找律師什麼的，然後請法院判決，如果官司打贏，政府就要退讓，而且可能因為美國地大，這裡不蓋就另外找地方蓋，所以問題不大。我說：在台灣，民眾也會組織起來對抗，也常常會找律師訴訟，但最後還是政府贏了。

女兒最後說：今天的談話讓她原本所想的「城市規劃」出現了很不一樣的思考方向，她必須再好好想一想。我也同意，因為今天所談的每一區塊都息息相關，少了任何一塊，她所想表現的「台北郊區建築」都不會完整。

歸途，正好遇上落日，從船上看河口夕陽，她所相對應的河口方位不斷變化，這不就是「淡水夕照」的特殊性！「海口嚥日」是民國早年淡水鎮公所自撰的「淡水八景」之一，如今他們有了「新八景」就要捨棄這「舊八景」，新與舊一定是衝突、對立的嗎？過去與未來非得切斷不得延續嗎？

我們還剩下幾個「海口嚥日」的日子？

＊

「拒蓋淡橋」連署持續中...
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500

也請寫信告訴新北市文化局，淡水夕照應立即登錄為文化景觀！
ntpc361@ms.ntpc.gov.tw

還有始作俑者新北市長朱立倫，請他不要蓋大橋！
http://talk.ntpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp

誰需要淡江大橋？請見：
http://www.newsmarket.com.tw/blog/32013/