一把槍、一把刀、躍下高樓，背後所隱藏的事實是什麼？一個貪腐的社會、一群迂腐的村民、一種金錢至上的思維，在在逼得一個正常的人只好選擇發狂，選擇用刀、用槍、用跳樓來解決，中國社會的荒謬性，從魯迅以來至今，依舊循環著，未曾改變，看似激憤，其實悲悽。
看完電影後的同一天，傳出士林王家成員之一，承受不了長期以來逐漸巨大的精神壓力，帶隊自行拆屋。隔天，一群建商的「黑衣人」及「同意戶」，與其他仍堅守家園的王家成員及社會人士彼此對峙；接著，「同意戶」跪求王家，請王家讓他們回家。
賈樟柯的「天注定」，血淋淋地描寫了中國社會，吃人且迂腐，同樣現象，又何嘗不也在台灣發生？多數同意都更的文林苑住戶，在建商的搬弄是非下，繼續被建商利用來狹持王家，用集體的「悲情」逼求不願參與都更的王家：犧牲自己，成全他人，造就迂腐。
士林「文林苑」要蓋不蓋，跟王家要拆不拆，有絕對關係嗎？王宅位居一隅，跟整棟大樓能不能蓋成有關嗎？同意都更者若急於「回家」，就該施壓建商更改建案，即刻蓋屋，求得兩全其美，而不是如現在，搞得兩敗俱傷。
換句話說，真正能夠成全「同意戶」回家心願的，不是王家的意願，而是建商的意願。今天同意戶反求王家讓步，跟他們一起屈服於強權之下，如果王家成員不從，是不是就要拿刀、拿槍、付出生命來解決？不是殺人，就是自殺！這樣的結果，「回家」還能心安嗎？
（文：施云）
沒有留言:
張貼留言