雖然我沒有林奕含的相同境遇，無法完全體會她的傷痛與無助，但是書寫自己並發表於世，這樣的經驗我並不陌生，所以很能體會書籍在出版之後的心路歷程。書寫自己可以是一種情緒的抒發與療癒，但公開發表自己，尤其是傷痛的經歷，卻非常需要勇氣。將自己過去的不堪，從內心深處掏出來攤在大眾面前，除非已經釋懷，否則極有可能造成二次傷害，如同在法官面前必須陳述一切，試想，那是多大的難堪與不安。即使她採用的是小說形式，但讀者不免會將故事主人翁與作者親身經歷聯想在一起，騙得了一時、騙得了他人，卻騙不了自己。
林奕含我不認識，她的書我也沒看過，所有對她的認知都是從媒體和一部分她的社群網頁而來。我不想推測她的死因，也無從知道她的小說與實際經歷有多大差距，但是她的死是事實，而造成她傷痛的人也確實存在，以及她的憂鬱症事實，讓我們無法輕忽造成這事件的可能原因。但我們可以做與應該做的，不是去追究誰應該為她的死負責，當然如果某人有法律上的責任，就不應該縱容，但那是法官的事；我們也不應該去傷及無辜，加害者的女兒何錯之有？或者一位曾經退過書稿的出版人應該為林的死負責嗎？對於已經出版的書，過去被退稿的經歷，應該不會有作者再去多想，我相信大家疼惜的奕含亦然。但網路上的社會大眾，因為心疼一位作家之死，急於尋找情緒的出口，卻傷到了無辜的他者，這會是善良的奕含所願意的嗎？
很多人都知道，我們真正要為她做的是「預防下一個受害者」，但絕不是補習班老師實名制之後就沒事了，因為狼人是沒有職業之分的。以及除了已經有人提醒的，廢除封建時代的「通姦罪」之外，是不是要提高「性侵非合意」的年齡到18歲，尤其當一方是成年人的時候；除非我們的教育已經讓一位16歲的孩子充分了解性與愛的區別，並且懂得做好自我保護，不僅在身體上，更是在心理上，否則以他們的年紀，對愛情還矇懂無知、甚至嚮往的情況下，隨時都有可能遇上一位他們以為的「情人」。當然，如果只是「純純的愛」，那會是人生的美好經歷；但如果不是呢？大人的慾望世界，一個十幾歲的孩子能懂嗎？
台灣的保守社會，讓我們的「性愛教育」嚴重匱乏，避談「性」，一談起來就以為只是性器官、性傾向、性平等，它同時應該談的是何謂「性」、何謂「愛」，以及何謂「性解放」、「性霸權」。很多人將「性解放」解釋成「性氾濫」，這是很大的誤解，「性解放」談的是身體自主權，先認知到「性」與「愛」是兩件不同的事，懂得區分就懂得接受或拒絕，才不會誤把性慾望當作是愛情，也才不會有更多悲劇發生。
原文曾於 2017.06.29 刊載於「新公民議會」：http://newcongress.tw/?p=10982
沒有留言:
張貼留言