這事我實在是已經忍很久了，為了粉飾太平，也為了生計，一再容忍，結果卻證明了「勞方越軟弱，資方就越超過！」
接案子這麼多年了，民間的、公家的、大的、小的，不敢說很多，卻也有好幾樁，我常常以不同的筆名出現，別人不知道那是我沒關係，我自己知道就行了，因為對於「名利」這種事一直看得很淡，但是對於「尊嚴」這事我是一直很在乎的，而「尊重」其實就反應在態度、約定、酬勞、程序、呈現上！
有一種廠商是這樣的，表面上對你客客氣氣，常以「施小姐」來稱呼我，雖然一開始就跟他們反應過，我比較喜歡直接叫我名字的合作方式，但是他們繼續以他們的行事作風來跟我合作。而在整個過程之中，這個「施小姐」就宛如一部作品生產機器，他們臨時想要什麼，就一個指令下來，就像按了一個扭，而我這部「機器」就要迅速生產出來，對於我的要求他們不是「不到最後關頭不予以回應」，不然就是「讓它自動消失在空氣中」。到了最後，書稿如期交出（一個月要寫一本百多頁的書），卻又臨時說上面要審稿，而一審就是一個月（但他們明明說稿子很趕），然後又在我已經去旅行一個月回來之後，還是不見書出來，去信詢問只回說正要送印刷廠，然後就沒了下文。
一個多月後，我在網路上查到此書已出版（北縣府的「海洋音樂夢」），去信詢問稿費和贈書，卻沒有進一步消息，直到我打電話去問，那位姓李的大老闆竟冷冷地說：「現在就要去匯款了，你的帳號多少？」聽得我差點沒一拳揮過去！至今，我還沒拿到那些依約要給我的5本書。今年年初，廠商曾經為了需要我的報稅資料而打電話給我，但當時他們已經把首刷的上千本書都賣完或送光了，沒留一本給我，說等二刷再給，要我先給他報稅資料，我還能再相信他嗎？而且好笑的是，他們從來就沒給過我「勞務報酬單」之類的領據，卻一再跟我要身份證影本，就如整個合作過程，他們只想到我該給的，卻從不問他們所該付出的！
公家雇主除了要作者「趕稿死人不償命」之外，還有一種常見的情況就是「帶頭違反著作權法」。明明我們中華民國（如果他還存在的話）的「著作權法（如果他還存在的話）」有明文規定：「著作人於著作完成時享有著作權（第十條）」我想這是為了保障作者在著作好作品的同時還擁有「著作尊嚴」。但是我們的政府為了其行政方便，往往在與作者合作之初，就要求作者先簽下一條「著作權完全轉讓」之類的條文，這就表示，一位作者在這個案子中辛苦所做的作品（例如：文字、攝影等），從此就完全屬於資方，作者永遠沒有再使用的權利。在這種「廉讓」著作權的情況下，作者為了保障自己，就不可能提供好的作品（但是也不可能太差，免得砸了自己的招牌），再加上前述的趕稿因素，這也就是為什麼政府出版品通常不會有太好的品質，那花錢做出版為啥？政績宣傳？用人民的血汗錢為自己做公關？還是消化預算？
公家單位要求作者割讓「著作使用權」就算了，反正我們自己通常都會有其他版本，尤其數位相機已成為攝影主流的今天，而文字經過改寫又是一篇嶄新文章（但是又不能改得太明顯，因為連「改作權」都是著作人的權利之一。）（註：依「著作權法」規定，著作財產權的主要內容包括重製權、公開口述權、公開播送權、公開上映權、公開演出權、公開展示權、改作權、編輯權、出租權，共九種權利。）但是如果連「姓名標示權」都要放棄，那真的是太超過了！在「著作權法」中，公務員著作公家出版物是沒有「著作人格權」的，但我們這些臨時受雇者平時又沒有受到公務員應有的保障，怎麼這時不過接你一個案子，卻要求我們連「人格」都割捨了？而這事的主導者居然還是主管我們「著作權法」的經濟部（我到現在才發現，「著作權法」的主管機關居然是「經濟部」）！「著作權法」由經濟部來主管真是怪事一樁，難道著作權只有在不危害經濟的條件之下才能受到保障嗎？那就難怪我們「中華民國」的「著作權法」像是被閹割了一樣，難以發揮它實質的作用了（行筆至此，又再一次為我們國家感到悲哀）。
公家機關都如此了，民間出版商當然就更有恃無恐了。雖然我還沒遇到過要求作者放棄著作權的出版商，卻是見了不少「不平等合約」，例如：要求永久出版權直到他們自動放棄的、要求先將書稿留下等觀望半年再決定是否出版的、要求版稅實售實付而且半年結算一次的（而且還不是即期票）、支票在期刊出版隔月才開出而且是3個月後才支付的、或是書籍作者只能拿到1本書（後來經要求多拿4本）但地方社團卻可以一口氣拿到10本的（這是公家單位）.....。我常覺得，台灣的專業創作者好像是只需要陽光和空氣就可以活下去的「非常人」，君不見國內越來越多的「藝術家駐村」，大多是沒有任何經費補助，卻還要求使用者負擔水電費的情形嗎？他們或許認為是以創作場地交換創作成果，但是駐村的幾個月當中，藝術家完全沒有任何經濟來源作為支撐，又有多少人可以負擔得起？
其實只要稿費到最後有拿到，拖了三、四個月（甚至還有拖超過半年的）我都還可以忍受，但是如果以「景氣不佳」為由來縮減原本就不高的稿費（3000元寫5000字），而且又在依約撰寫完了之後，才又要求文字作者尚須「配圖」（這好像應該是編輯的工作吧？），然後又在幾個月後告知：因為試版之後，市場反應應該多加個什麼什麼，而這必須由作者「無償」來修正，那就真的是讓我忍無可忍了！不景氣要「共體時艱」，那現在景氣好轉，你要不要讓我吃紅？真是越沒景氣越能讓人瞧見骨氣！
同一家出版商，其實我們已經合作很久了，上稿的次數雖然不是很多，但一向「相敬如賓」，大家合作得還算和睦。每次我交出去的稿子，基於版面和風格需求，他們都會做一些修改，幾次之後，我也都很信任他們，沒有再要求看過修改稿。但或許就是太過信任了，他們的年輕編輯越改越放任，從一篇原本9000字的稿子改成5000字，如果只是擷取他們要的部分，再做一下潤飾，改得好我就沒話說，但是雜誌出刊之後，我發現她還自己做了詮釋，而且詮釋錯誤，隨便一看就找到8處不合宜之處，看得我臉都發青了。難怪有一些資深作家，嚴禁編輯改他任何一個字，真是讓我心有戚戚焉！
錯改的事情發生之後，曾要求出版商在下一期刊個「更正啟事」，以免誤導讀者，但是出版商對於啟事內容多有為難。我念在舊情，也給了他們很多時間來思考該如何彌補或潤飾啟事內容，但是從今年3月號的期刊登出到現在，年底了，已經歷經春夏秋冬四個季節了，我還是得不到關於此事的正面回應。是否就讓它不了了之，然後讓讀者誤以為就如文章所說的那樣？還是讓結尾那種「讓我許下願望，期待下次再來......」的小學生作文似的寫法繼續讓人誤以為是我的原文內容？為此，我幾度陷入天人交戰之中，始終期望能有個圓滿的解決，但或許我該絕望了！也對台灣整個出版生態感到失望，或許這篇文章貼出之後，我就該準備轉行了吧？！
【更正啟事】
「探索人文地理雜誌」2009年3月號「虎跳峽」一文，依作者原文在此做以下更正：
1. 題目依行程順序應作為「越玉龍雪山，跨金沙江，進虎跳峽」。
2. 第一單元最後一段：「玉龍雪山在遠古時代......古冰川和冰蝕湖，後來因......」為解釋「壩子」的由來，非作者在村中親見冰川或冰蝕湖。
3. 第125頁圖說：「一位小女孩依偎著父親」應作為「因公車座位擁擠，一位小女孩便坐在同村的大哥哥懷裡」。
4. 第二單元126頁：「掮夫大哥」為旅社老闆暗中找來，與作者無意間在半路遇上。
5. 第四單元128頁：當地人所稱的「天梯」非指攀岩時遇到的「鐵梯」，是遠方岩壁間的另一條狹小通道。
6. 第七單元130頁最後一段：「金沙江從巨石兩側越過斷崖......衝向崖底」為編輯誤解，因為江水一直在縱谷中流竄，不會突然越過斷崖。
7. 最後一段：「讓我許下......願望」原文無此段文字。
以上更正，若造成讀者困擾，深表歉意！
沒有留言:
張貼留言