聊一下我遇到過的詐騙

最近中國大動作到肯亞逮捕台灣犯罪嫌疑人到中國接受調查一事，揭發了台灣詐騙集團長久以來「行騙天下」的惡行，姑且不論他們是否確定犯罪，我想先簡單表達一下對此事應有的態度：

1、先瞭解國際法規與兩岸協議內容，該誰審就誰審，該誰執行就誰執行，不要犯國族情緒，但堅守兩國原則。
2、為避免有冤判、嫁禍等情形，台灣也應該主動參與調查過程，必要時介入審判。
3、應注意受押時的人權問題，避免嚴刑逼供，他們畢竟是台灣人，政府有責任關心。
4、審判結果雙方尊重，只要不是太離譜的刑責（例如判死），台灣大概也只能接受，誰叫他們不騙台灣人就好（XD）。
5、為防範未來，台灣應對詐欺犯的刑責做檢討，該重判就要重判（其他犯罪也是），避免成為詐騙集團的國際搖籃，丟臉丟到國外去！

另外，來說一下我曾經遇到過的一次詐騙經驗。

從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性

（文：施云，文字與影像自由工作者）

自從2013年4月的第三次「環差會議」在地方首長與民代的強大壓力下「有條件」通過淡江大橋興建案後，在1990年代提案就一直爭議不斷的淡水河口大橋是否興建就差不多已成定局。

儘管當年5月曾有一群以理性的唐吉軻德之姿的藝文界與學術界，以及廣大的支持者在淡水河邊進行了一項「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」的音樂活動，仍喚不醒決策者對台北母親河繼續剝奪的貪婪之心，於6月的環評大會中對興建大橋拍板定案。

心態決定一切（看牙心得）

最近為了修牙齒，看了四位醫師、三個診所，因為可能會需要做假牙，所以就認真比較，也學到很多。除了知道假牙材質的種類、特性、價格之外，也發現醫師態度好重要。

前面三位醫師，不能說他們不好，若只是想要洗牙，他們算是稱職（但其中一位採3分鐘快洗，我想她應該是不喜歡這工作）；但我想，牙醫的功能應該不只這樣吧？若是蛀牙要修牙齒，你就會很明顯看到每個牙醫師的態度了。對同一顆蛀牙，有的幫你用樹脂補一補，補料掉了就要你拔掉牙齒，有的說套上牙套就行了，問他牙套價錢，只給你兩種選擇，一種是金屬，一種是瓷牙，你沒多問，他也不會告訴你差別在哪裡。我想以上所述的這類醫師應該是佔大多數。

在加路蘭的旅程（紀錄片）

影片名稱：在加路蘭的旅程（A Journey in Kaluluan）
片長：59分鐘，完成時間：2015年12月（最新版修訂於2016年6月）
導演：施云（Sophie Seeing）

影片大綱：

因一個主題式的創作展，幾位藝術家聚集在加路蘭部落的陶藝工作室創作與生活，導演在這一個多月的「生活創作營」中，將全程分作幾個段落來呈現這一段「旅程」。旅程中，透過身體的勞動與土地交換資源，尤其是使用當地泥土做成的陶鍋來煮食，其學習過程與最後呈現都成了此次旅程的一部分。影片中也見到夥伴間的互動情形，一切看來如此美好，卻在旅程即將結束時，發生了一場令人意想不到的結局，讓這次旅程有了一個不同的詮釋角度。

《台灣有機生態家園》新竹縣尖石鄉--石磊部落

前陣子的「蘇迪勒」颱風為台灣北部帶來不小災害，可說是另一次的八八風災；我在《台灣有機生態家園》一書中也介紹了幾個北部社區，今天貼一篇新竹山區的泰雅部落，他們也正以有機農法試圖找回離家的族人，在此祝福他們平安，遠離天災。

位在大漢溪上游，雪山山脈深處，新竹縣尖石鄉通往桃園北橫公路的玉峰村，從玉峰大橋轉進，在海拔八百多公尺處，有一個施行有機農法的泰雅族部落--石磊，泰雅族語名為「Quri（谷立）」，意為「山凹下去的地方」，亦即「鞍部」、「山谷」，這些地名正說明了石磊部落的地形。

石磊部落的有機農業發展，得從2004年的「艾利風災」談起。這個八月的中度颱風輕輕略過北台灣，卻為北部山區帶來大量降雨，也帶來巨大傷害，發生嚴重土石流，讓原本就崎嶇難行的新竹山區道路更因此柔腸寸斷。風災過後，石磊部落族人痛定思痛，力圖振興部落產業，當時的基督教長老--徐大衛，正任職「谷立部落文化觀光生態產業發展協會」理事長，已經從事自然農法十多年的他，決定帶領部落一起朝向有機生態村發展。

從一束花開始

生命的枯萎，受傷的只是自己；但心的枯萎，可能連他人都傷害了。

先來說說這束花的故事......

這13朵花跟了我十四年了，它原本有15朵，從巴黎跟著我的行李回來的，差點被海關誤以為是凶器；它其實是某香水公司的行銷活動，為新產品所做的罌粟紙花。那天，我在街上無意中碰到這活動剛要結束，原本的一片花田即將拆卸下來，好幾條人龍正依序跟工作人員索取這些要分送的花，我也跟著排隊排了兩次。第一次因為只拿到一兩朵，所以我又排了一次，這次是一位黑人帥哥用微笑給了我一大束，讓我心滿意足地離開現場。

我手裡拿著這一大束紅花走在街上，十分顯眼，好幾個路人都看著我手上的花對我微笑，我自然也不冷漠。一位小女孩扯了媽媽的手，指著我手上的花跟她說了些話，媽媽來對我說，希望可以分一支給她女兒，我毫不考慮就送了；走著走著，路邊有一位帶狗的遊民，牽著他的狗也對我說，希望分他一支，我同樣爽快給了，這些都換得一句彼此的祝福：「Bon journée!（祝擁有美好的一天）」

《台灣有機生態家園》前言：有機難不難？

有機的價格與價值

一般，我們對有機作物的印象是：又醜又貴，似乎這兩個結果是它的宿命；但是在我拜訪近百位有機農民與專業者之後發現，原來現在有機技術臻於成熟，只要用對方法，有機作物不但不醜，而且產量直逼慣型。所以有機農法是否能有被普遍使用的一天，就是有機作物可能平價化的一天。

我一直認為，食用健康安全的食物，只是人民的基本權益而已，如果有機作物只是少數付得起或捨得付的中產以上階級者才能食用，這將使基本民生物資成為一種階級，我並不樂見！

新書《台灣有機生態家園》目錄

《台灣有機生態家園》
作者：施云

27處極具潛力的有機生態社區，訴說人與土地應該建立的友善關係，其成功經驗為台灣農村提供了未來發展的最佳範本。

本書目標讀者群：
一、想去有機生產區做深度了解兼生態旅遊的社會大眾；
二、想尋找可信賴的有機健康作物的消費者或銷售員；
三、想了解他人如何成功穩定量產有機作物的農民；
四、對有機農法有興趣並願意加入社區共同努力的新農民；
五、想推動有機農村與生態導覽的社區營造員。

本書的期望：
對社區來說：一、鼓勵用集體力量來影響有機農業的推動；二、藉由有機農業的發展帶動農村的活絡並促使年輕人回鄉發展；三、生態導覽等旅遊行程可使農村發展更加多元。
對讀者來說：一、透過導覽與體驗的旅遊行程可兼具感性與知性；二、消費者與生產者直接接觸可增進對食物來源的信任；三、直接向農夫購買有機作物可避免中間過高的差價。

晨星網路書店
http://www.morningstar.com.tw/bookcomment-2.aspx?BOKNO=0113036

從八仙粉爆事件看見台灣政府的無賴性格

【圖片為淡水祖師廟慶典的過火儀式】

八仙粉爆事件發生至今已超過一週，除了看到中央政府殘缺不全的緊急醫療調度，和新北市政府直接將出事矛頭指向業者疏失之外，完全看不到政府為公共安全的「督導不周」自責過一句話；但發生死傷人數多達500人的重大公安事件，難道政府沒有責任？如果早有明確法規，而業者明顯「違法」，我們便可以「依法懲治」，包括傷害的求償對象是誰，而不是急著開立捐款專戶，或是不經民主程序就對業者動用「私刑」以展現魄力，這些動作都只讓筆者看到了當今執政者的無賴性格。

隨著一週來的警方調查與各界揭出，八仙粉爆肇事原因漸漸釐清，而我們看到的不該只是個人疏失，更應該看到結構性問題：
一、對於大型活動的舉辦，政府本來就有責任制定相關法條來督導主辦單位的安全措施，但如今仍只有交通部觀光局對遊憩事業的場地規範，以及水空活動的管理規範，而對業者的違規變更卻也在失查狀態中，顯見政府管理單位之疏失；
二、早在兩年前有業者引進彩粉活動時，就有專家提醒使用玉米粉的危險性，但政府相關部門卻始終漠視，只有對引發的環境污染問題有所規範，而勞動部對工業粉塵卻有很明確的規範，更顯見有其必要性；
三、一般社會大眾對澱粉類粉塵可能引發的災害與急救認知不足，以致無法在第一時間做正確補救，而政府也沒有善盡教育民眾與廠商的責任，如果認為這是一般常識，那不是更應該對已知的危險有所規範嗎？
四、如果認為彩粉活動是可以控制在安全使用的範圍之內而不願加以禁止，那至少也應該對彩粉的安全使用有所規範，包括毒性測試、易燃測試等，對於容易吸入肺部的問題也應該注意，而且活動當中也應該要有災害預防措施，而這也不只是針對彩粉活動而已。

在執行死刑的這一天

2015年6月5日，今天國家執行了六個死刑犯，這樣的消息，讓我的心情是沈重的，甚至為這世界的不堪而流下淚水，儘管我是贊成死刑的。

不管主張是什麼，都無需幸災樂禍，或冷嘲熱諷，叫囂謾罵，而該為那六條生命，以及被他們殺害的亡魂祝禱，好好重新做個好人，如果你相信有輪迴的話，或者在另一個世界好好懺悔贖罪，或者只需當做一件事告一段落，好好過接下來的日子，但是對於可能防範的犯罪，仍要全力以赴；並且，我們都不希望有冤死者。

雖然國家此時執法，不排除有其政治目的，是紓解民怨、減少廢死壓力也好，是為掩蓋某些重要新聞也罷，但重點在於，台灣是有死刑的，也有多位死刑犯等著伏法，執行只是遲早的事，而法律本來就是一種政治工具，否則應該何時執行才不會有政治意圖之議？「欲加之罪，何患無辭」，請廢死派不要再表現出不理性的歇斯底里了，還有人因為今天又出現殺人案件，便又說出死刑無用論，但你確定在他決定犯案前，已經知道今天要執行死刑了嗎？

但是，死刑治標不治本，猶如身體得癌症做治療一樣。發現惡性腫瘤，通常會想立刻開刀將它除去，但是除掉之後的身體保養，跟預防癌細胞繼續在體內生長，才是保命重點！與其費力爭論死不死，不如多花時間力氣想想如何改變社會體質，預防下一個悲劇發生；當然，這是一條更漫長艱辛的路，但要改變社會，本來就不能便宜行事啊！

在北投女童被害之後

以下為我在臉書前後發表的關於「死刑」和北投女童案件發生後的零零碎碎看法，可能陸續增加，也持續思考，謝謝。

* * *

北投曾是我進出三年的地方，文化國小旁的大馬路是當年的必經之路，附近幾家餐館、郵局我都曾經去過，昨天發生「女童被害事件」時，我就在離她不過十幾公里外的地方，或許是這些原因，讓我深深陷入悲傷的情緒中......

〈爆炸的小鎮, 空蕩的鬼城〉原文收錄在《海市蜃樓III》

以下文章為本人為姚瑞中所著《海市蜃樓III》所撰寫之專文，以圖片形式轉貼。今(2014)年10月姚老師將發表第四部台灣閒置空間大全《海市蜃樓IV》，敬請繼續支持～～

民眾阻礙交通表達訴求是暴力嗎？

來說一件我在法國遇到的「不便民」故事！

那年我在法國待了大約十個月，街頭最常看到的字，除了交通號誌、廣告、休息營業標示以外，大概就是「grève」這個字。商店拉下鐵門，門上貼了一個字「grève」，博物館收票處沒人，但貼了一個字「grève」，鐵路車站沒服務人員，還是「grève」這個字，讓我想不認識這個字都難。

白狼明示給台灣人的真相

曾被台灣政府列為黑道通緝犯的張安樂，綽號「白狼」，自從去年中於中國「光榮」回到台灣後，鮮少有驚人之舉，卻選在今天4月1日率眾到立法院外與反服貿學生來個「愚人節」喊話。

此「反反服貿」組織由白狼的「中華統一促進黨」為首，再加上幾位自稱工會領袖、上班族的成員，率領大約500人前進立法院外，不僅人數與330的凱道50萬反服貿民眾不成比例，從其成員輪流上指揮車喊話內容，也可以做出以下合理推斷：

馬政府對不起學生的豈止兩岸服貿而已

一個30秒通過讓學生徹底對政府失望，進而行動佔領立院；

一群民眾對政府長年累積下來的不滿，跟著瞬間潰堤力挺！

今年3月18日晚上，一群學生衝進被江揆稱為「神聖殿堂」的立法院議場，接著展開至今尚未結束的「佔領」，台灣史上頭一遭，將一個結構堅固的權力場域徹底打破，奪回國家權力，還權於民，大快人心！

立法院，原是人民賦予部分人士代行國家權力、實行民主的殿堂，人民透過選舉出來的「立法委員」審議法律條款，決定國家大事，將自己的行政權，甚至生活規範交給這些立委諸公執掌，維持民主秩序；無奈，許多傷民害國的法條與規範，也同時在這議場中誕生，使「民主殿堂」淪為「罪惡淵藪」，終於一群年輕學子按奈不住對國家的失望，進而佔領議院。

「兩岸服貿協議」自從去年中簽訂以來，朝野之間爭議不斷，協議內容過於龐雜，非專業或認真推敲者，實在難以辨別其對台灣之經濟影響究竟是好是壞，而政府也從不願主動向人民細說，最後竟以「三個月審查期限已過，30秒通過協議內容」，終於引發人民更強烈質疑與不滿，也導致隔天一群學生衝進立法院的舉動，真可謂「官逼民反」。

從賈樟柯的「天注定」看士林王家都更案

一把槍、一把刀、躍下高樓，背後所隱藏的事實是什麼？一個貪腐的社會、一群迂腐的村民、一種金錢至上的思維，在在逼得一個正常的人只好選擇發狂，選擇用刀、用槍、用跳樓來解決，中國社會的荒謬性，從魯迅以來至今，依舊循環著，未曾改變，看似激憤，其實悲悽。

看完電影後的同一天，傳出士林王家成員之一，承受不了長期以來逐漸巨大的精神壓力，帶隊自行拆屋。隔天，一群建商的「黑衣人」及「同意戶」，與其他仍堅守家園的王家成員及社會人士彼此對峙；接著，「同意戶」跪求王家，請王家讓他們回家。

憶父

夢見一個新爸爸
無病無衰無脾氣的他
就穿著那件藍格子襯衫
與媽媽正享用著大餐

三年了
三年前電視裡一幕幕的驚淘駭浪
都是死亡的恐懼
您卻木愣愣地看著它
仿佛您已知道這一切都將與您無關
恐懼 只是世間的莫名
我卻心中默想著
天堂門此時太擠
讓您再跟我們多相處幾天
三天後
您還是走了
我哭得斷腸
您卻要我聽小野麗莎
當了神仙果然是無所不知
連生前您從沒接觸的
此時都瞭然於心
我雖明白您的意思
卻一直做不到
每每想起
沒有一次不淚流滿面

廢核只需一種理由

下雨，雨會停
大火，火會熄
震災過後，我們可以重建家園
大水過後，我們可以堅強重生

核災一來，失去所有
所有所有，世世代代
家在前方，卻只能遠望
守住家園，卻活在恐懼

風雨空氣，都成了危機
食物飲水，都成了問題
體內血液，毒素累積
新生孩童，身殘形畸

這樣的後果，誰能承擔
政客的大話，誰能相信
擁核理由，數千百種
廢核理由，只需一種

多次前車鑑，豈是兒戲
此時不廢核，更待何時

（文字：施云）

鐵馬影展座談：都更影像記憶紋理

（攝影：蕭立峻）

在參加這場座談之前，我一直以為是要以自身的影像（或藝術行動）經驗談對於社會議題的參與，所以準備了「八里浮生錄」的預告短片和我的部落格內容（我發現裡面最近20篇左右都跟社會議題相關），後來發現與談人只有我使用多媒體放映，就只先放了短片，想說其他談了之後看著辦。接著聽到王老師的首先發言，我發覺跟我準備的方向似乎不太一樣，也不是我想談的，於是我從影像記錄經驗談到對城市發展的看法，現在歸納一下我談的幾個重點，可能有所疏漏，也加點補充：

828 藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會

藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會
「淡水河口兩岸與夕照」應立即指定為文化資產

時間：２０１３／８／２８（星期三）上午十點
地點：立法院中興大樓１０３貴賓室

流程：先以一首淡水詩人--隱匿--的詩與藝文界發聲作為開場
出席聲援的藝文人士：鴻鴻（知名詩人）、曾道雄（台灣歌劇之父）、莊華堂（歷史小說家）、謝東寧（劇場舞蹈導演）、楊俊（淡水藝術家）......等等

主辦單位：反淡橋護夕陽陣線、愛淡水陣線
協辦單位：田秋菫委員辦公室、鄭麗君委員辦公室、林淑芬委員辦公室

列席人員：田秋菫委員、鄭麗君委員
鴻鴻（藝文界代表）、趙家麟（中原大學景觀學系教授）、劉欣蓉（淡大建築系教授）
文化部文資局副局長粘振裕、新北市文化局文資科長曾繼田、新北市城鄉局

與文化局長面談「淡江夕照是否為文化景觀」

早在今天（8/14）的會面之前，就有人建議我「要跟文化局局長建立友善的互動關係」，所以我也不是故意不跟他「建立友善的互動關係」，只是他一開始講話的誠意就明顯不足，讓我很難跟他建立友善的互動關係；就好像看一場電影，只要看到片頭的誠意，就差不多知道這場電影好看不好看一樣，我心裡已經有底。

短短30分鐘，新科局長先為今天的會面進行「消毒」，開宗明義就說：今天的會面不是要誰說服誰，或是要達到什麼共識、給什麼承諾，也不是要來吵架的，只是聽聽看彼此的意見，但是意見有很多種，民眾各有各的聲音，他也不能只聽少數幾個人的意見。然後就問我們，是要他說的多，還是我們說的多，還是要一半一半。我立刻說要一半一半，以示公平（不過我心裡納悶著，如果是我說得多，他怎麼回答我的問題？如果是他說得多，那我怎麼充分表達我的看法？）。但是後來我發現，他應該是想要講得比較多，常常沒讓我講完就急著搶話。

然後我把今天來的目的說了一遍：一是為了「淡水河口與夕照先前被回文說不是文化景觀」一事；二是為了「淡水作為一座世界遺產城市的具體作為」這件事；三是要求文化局到地方招開公聽會處理以上兩件事，聽聽淡水居民的聲音。

大埔事件尚未結束，記錄718在凱道

原本，這天背著簡單行囊要去大埔秀春家住幾天的，一方面陪陪秀春，一方面要採訪灣寶有機社區，昨晚已經跟洪箱（的女兒）約好了。

早上，突然想起電腦有個資料應該帶走，臨時開機上了網，沒想到看到緊急消息，劉廝趁著颱風天、趁著大家要上凱道的時間，找來大批警力包圍大埔。

我轉貼了訊息後就急忙趕去凱道，看到幾個人還待在警力包圍的地方，有人拉著抗議布條，有人紅著眼睛，也有人正在笑鬧著。問了一下情況，有人告訴我，幾個自救會代表正在裡面跟馬寇談話。（後來證明是誤傳，因為馬寇根本不在裡面，大門還是緊閉的！）

大埔四戶緊急求援

發生在2010年6月的苗栗「大埔事件」，因為一部怪手闖進農田的畫面，曾在社會上引起軒然大波，如今一晃眼過了三年，當時在社會輿論壓力下，時任行政院長的吳敦義，8月曾對大埔24抗爭戶進行「劃地還農」、「原屋保留」的指示，並宣稱「已圓滿解決」；然而直至今日，仍有4戶尚未獲得保留，而且在近日即將面臨拆除，吳敦義的承諾已然跳票！

「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產

淡水河口及夕照人文景觀（文化局提報資料）
別名：淡江夕照、淡水暮色、海口嚥日、戌台夕照

依據：清朝文獻、日治時期「台灣日日新報」、民國55年淡水鎮公所誌、早期多位台灣美術巨擘畫作、葉俊麟之「淡水暮色」一曲、今天眾多遊客來到淡水就是為了等待淡水夕陽！

誰需要淡江大橋？

爭議二十多年的「淡江大橋」於今日（6月19日）拍板定案，一堵遮擋淡水河口的龐然大物即將成形！

於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」，在1999年通過環評後，因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺，卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」，於今年（2013）4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下，宣布「有條件」通過，而今天竟迅速在環評大會強行過關。藝文界與學術界曾於5月25日當天，藉淡水河邊舉辦「獻給母親河」藝文活動，呼籲政府不要輕易破壞自然生態與人文資產，為後代子孫保留人文精神，切勿成為歷史罪人！

「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」525活動

「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」活動
藝文界與學術界聯合發聲，拒蓋淡江大橋

時間：2013年5月25日（週六）下午3-6點
地點：淡水河岸（老街大郵局旁，河邊馬偕登岸銅像再過去）
內容：藝文表演、學者發聲、街頭連署

發起：文化元年、愛淡水陣線
協力：鴻鴻、謝東寧、楊智明、余浩瑋、常磊、黃鏡丞、裴立農、林裕翔、曾小猴、施云

聲援：李敏勇（詩作）、隱匿（詩作）、朱頭皮+蕭福德+搖滾主耶穌樂團（演出）、羅思容（演出）、謝韻雅（演出）、王榆鈞（演出）、張心柔（演出）、常磊（演出）、阿人（演出）、黃鏡丞（演出）、曾道雄（歌劇家）、莊華堂（小說家）、王育麟（電影導演）、吳忠良（劇場導演）、崔愫欣（紀錄片導演）、胡永芬（策展人）、張勝雄（交通學者）、趙金勇（考古學者）、竹圍工作室、淡水文化基金會、淡水史工作室、碧潭吊橋守護聯盟.......等

活動影音：

拒蓋淡江大橋「獻給母親河」藝文活動（精采30分鐘）

「莫讓淡水夕照成絕響，淡江大橋蓋不得！」連署

「莫讓淡水夕照成絕響，淡江大橋蓋不得！」連署
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500

爭議已久的「淡江大橋」是否興建一案，今年（2013）4月24日的第三次環差會議在環保署過關，預計5月底或6月初送環評大會審查，通過的可能性極高，屆時淡水重要的文化景觀「淡水夕照」將成絕響！

「淡水夕照」自日本時代以來就是有名的「台灣八景」之一，多少文人雅士為她填詞歌詠、為她作畫訴衷，是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀，今天的觀光客也大多為她而來；不幸的是，今天卻在當地少數所謂「民代」的慫恿下，讓官方做出破壞這珍貴歷史人文資產的錯誤決定，讓現任官員將來要背負歷史罪名，藝文界與學術界決定一起站出來，阻止這悲劇的發生！

訴求：
1. 文化部應立即將「淡水夕照」指定為「文化景觀」，規範淡水河口兩岸之景觀限制。
2. 撤銷「淡江大橋」建設案，並做好淡水河口之環境生態與人文考古之調查，做好保護。

敬邀藝文界與學術界共同連署（請註明職稱），
也歡迎大眾與團體一起連署守護淡水夕陽～～

我想在5月底環評大會之前辦個河岸表演活動，如果有表演者可以提供支援，請與我聯繫～多謝～

告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了

往年淡水大道公生日這天總是出奇地豔陽高照，今年卻聽說下雨了，就在環保署對淡江大橋第三次環差會議宣布通過之後，大道公落淚了。

我的心揪著，說不出話來。打電話告訴學妹這事，她問我「淡江大橋」在哪裡？就在淡水河口，平常我們會去看夕陽的地方，以後會出現一堵橋，擋住了遼闊的淡水河口。

推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命

邀請：
行政院長、內政部長、都委會審議委員、環保署長、環評委員、
文化部長、新北市文化局、經建會...（共寄送20-30封）
蒞臨指教「新市鎮，後現代場域」影像創作展
並推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」

您好～

冒昧邀請您撥冗蒞臨指教本人正在淡水程氏古厝展出的「新市鎮，後現代場域」影像創作展，了解淡海人文與生態現況，以及多位老居民的心聲，莫讓錯誤政策在這片土地上留下遺憾。

在淡水已經開發20年的「淡海新市鎮」，一期446公頃仍有85％的土地閒置率，已蓋樓房銷售率僅約6成，人口進駐率也只有10％，如此失敗的新市鎮計畫仍未解套，政府又於2012年啟動二期一區的635公頃土地開發案。而二期兩區土地共1168公頃，目前仍有四分之三是農林地，住民大多世居於此兩三百年，若遭開發，現有的人文、生態、歷史脈絡，將一併葬送在這個只為房地產利益的不義開發中。

也懇請您協助搶救淡海二期計畫區內的人文與生態資產，共同為守護文化資產而努力。目前據我所知的淡海二期深具文資價值的項目列舉如後，當然這片土地上還有很多值得保存的文化資產，敬請委聘文史專家做好區域內人文與生態資產調查，並推動淡海綠山地區成為「農業生態發展區」，作為大台北都會區的心靈修養所，也為越來越嚴重的氣候變遷與糧食危機做好應變。

「新市鎮，後現代場域」施云影像創作展

展出說明：

在淡水已經開發20年的「淡海新市鎮」，一期446公頃仍有85％的土地閒置率，已蓋樓房銷售率僅約6成，人口進駐率也只有10％，如此失敗的新市鎮計畫仍未解套，政府又於2012年啟動二期一區的635公頃土地開發案。

二期兩區土地共1168公頃，目前仍有四分之三是農林地，住民大多世居於此兩三百年，若遭開發，現有的人文、生態、歷史脈絡，將一併葬送在這個只為房地產利益的政商曖昧關係中。

同樣情況也發生在全台灣各地，在已經高達19.3％的空屋率之下，依然不斷開發土地發展城鎮。台灣的「現代化」從上一世紀發展至今，到底造就了什麼樣的生活面貌？

留給農民回家的路--三則淡海反徵收故事

遠遠看到一個拿著柴枝的婆婆在土黃色的田埂上走著，灰壓壓的天空下，彷彿來到貴州的鄉間。我打算將機車先停在預定的盧家大厝前，然後走過去採訪她，沒想到她竟朝我走來，原來她正是盧家的媳婦。

據盧家子孫說：盧家祖先200多年前來自泉州同安，最先落腳在大加臘，今天的萬華南機場一帶，經商致富之後，也不知為了什麼原因，在100多年前搬來現在的洲子，蓋了一間三合院大厝，並在周圍一帶開墾好幾甲的田莊，也在海邊擁有一座大石滬，養活當時好幾十口盧家子孫，現在則是傳到第九代。

疼惜這片土地

自從大學念淡江開始，前前後後在淡水一共度過了11年的光景，不僅攝影在淡大攝影社學的，就連之後的紀錄片也是在淡水社區大學受教，淡水是我影像的啟蒙地，或許跟她的好山好水好田園有關吧？

2011年秋天，因為淡水的「淡江大橋」、「淡北道路」議題打得火熱，住在淡水的我，深刻感覺到淡水的發展已經到了讓我忍無可忍的地步，捷運站與老街的擁擠人潮、一座座令人壓迫感十足的大樓、一棟棟年代久遠的老房子日漸消失、河岸與海岸的日漸人工化，大學時代的淡水靜謐與單純早已不復存。我捫心自問：這是我想要居住的城市嗎？

反淡海新市鎮二期徵收地主連署

（海報製作：施云）

「反淡海二期徵收自救聯盟農民陣線」已於2012年12月27日在立法院招開記者會，向營建署遞交「反徵收、反開發、原貌保留」請願書，營建署已回函明確表示：「原土地所有權人若有於區段徵收後繼續耕作之意願，可以書面提出申請」、「區內建物若有原地保留之需求，經本署考量現況使用情形，將不排除原地保留之可能...」但回函中仍有多項不合理規定，許多不徵收條件依然嚴苛，明顯搶奪民財，而且並未同意停止開發，對於農民所提「公投」意願也沒有正面回應。

我們將於1月13日上午10點於水堆活動中心招開「反淡海二期徵收連署地主大會」解說回函內容並徵求地主最後連署，一起再向政府表達劃設「農業人文保留區」的訴求，請淡海二期1、2計畫區的地主踴躍參加，提出您的看法。

「停止淡海新市鎮二期開發案」請願書及官方回應

政府迫遷農民，炒作房地產！
「停止淡海新市鎮二期開發案請願記者會」

記者會時間：2012.12.27（星期四）上午十點
地點：立法院中興大樓103貴賓室
主辦單位：愛淡水陣線、反淡海二期徵收自救聯盟農民陣線
協辦單位：段宜康委員辦公室、田秋菫委員辦公室、林淑芬委員辦公室

列席人員：段宜康委員、田秋菫委員、林淑芬委員、
黃瑞茂教授（專業者都市改革組織）、紀榮達（滬尾田野工作室）、
黃宗傳（淡海農民陣線發言人）、蘇淑媛（淡海地主）、
內政部營建署署長葉世文、營建署新市鎮建設組長洪啟源、
經建會都市及住宅發展處廖弘凱組長、新北市城鄉局都計科彭介山股長

末日，淡海（文／施云）

傳說中的「世界末日」，一如往常地過了，人畜平安。淡海的末日呢？會不會來？

每次騎車到淡海新市鎮，經常會被開車的駕駛問到：「路怎麼走？」。四處空曠的廢土草原，遠處高樓指引不了方向，眼前的路標也總是曖昧不清，筆直嶄新的柏油路上沒幾輛車，更別說是路人。車子轉來轉去，像是鬼打牆，永遠弄不清到底哪個方向才是離開這鬼城的路，彷彿到了世界的盡頭，一個後現代場域。

淡海新市鎮一期發展區，共446公頃土地，計畫容納13萬人，但是從1994年開發至今近20年，卻只進駐1.3萬人口，土地閒置率目前査無資料，但依人口比例和現場目測，至少閒置率85％。為了一塊未盡之地，淡北道路、淡江大橋、輕軌捷運，甚至對岸的台64線八里五股段，動輒幾十億、上百億的交通建設，政府信口開河，永無止盡。若再加入目前新市鎮一期的負債，以及未來二期的開發總經費，為了這1.3萬人口，以及被套牢的房地產業者、投資客，全民一共得付出1586億（此數字不斷在追加）！

為台灣文化資產再次向龍應台請命

親愛的龍部長您好：

首先感謝您今年5月初對「一人一信致龍應台，台灣需要攝影博物館」的社群網站活動所做出的正面而積極的回應，本人謹代表寄出信件的14位網友，以及支持本活動的網友們向您致謝。然而，我們對已經升格多時的文化部的期許不僅於此，對於台灣其他「文化資產」我們也同樣心急，所以該活動已經進一步轉型為「台灣瀕危文化資產大調查」，但我認為這樣有意義的活動理應由「文化資產的中央主管機關--文化部」來主持才是。（請見：https://www.facebook.com/events/263595267069642/?fref=ts）

長久以來，台灣在「經濟發展第一、城市開發優先」的思維下，許多珍貴的老房子不斷遭受破壞或年久失修，尤其最近一波波的「都市更新」、「新市鎮計畫」下，更是淪為土地開發利益下的犧牲者，這其中也包含已經被指定為古蹟或歷史建築的建物本身或其周遭景觀，正在考驗著文化部的魄力與作為，而這些文化資產對台灣人民、甚至全世界的重要性，相信不用我多說，龍部長應該很清楚。一個不重視歷史與文化資產的國度，又怎能對未來充滿信心，又如何向子孫交代。

從城市開發案談我的環境與人權觀（作者：施云）

最近我因為拍了一支「八里浮生錄」紀錄片，從許多受訪的專家學者中了解許多城市開發中的環境與人權問題，又因自己有點「路見不平」就愛「多管閒事」的雞婆個性，不小心被當做「社運人士」，除了八里「台北港特定計畫區」之外，全台許多城市開發案的「苦主」也紛紛找上門，有的對我寄予厚望，以為可以幫忙解決問題，讓我經常必須自清「我只是一位創作者」，能做的實在有限。不過既然最近老是被問到這問題，那就來談談我對這件事的立場與看法。

政府為了所謂的「鮭魚返鄉」而在全台開發許多工業區，或美其名為「科技園區」，又為了沒有實質幫助的「平抑房價」而興建小部分的「合宜住宅」，卻是對土地大肆開發作為新市鎮以圖利建商財團，大部分民眾也還停留在「有開發、有建設，地方才有發展」的觀念裡，因而對一些開發案、建設案（包括許多交通建設、大型展演場建設等）都會額手稱慶，除非土地徵收危及自己的權益才會挺身而出，否則光憑政府畫出的美麗藍圖，又有多少人會想到「開發必要性」與「公平正義」的問題？

土地與我，台灣反迫遷 Land and Me, stop forced evictions in Taiwan

這是在某社群網站所發起的一個「故事募集」活動，從2012年5月至8月，在此共收錄了10則故事。活動發起人-施云（Sophie Seeing）-是一名影像與文字工作者，因為拍攝一部講述城市開發故事的「八里浮生錄」紀錄片，有感而發，希望借此活動讓全世界關注台灣正在發生的「迫遷」事件。

The ten stories here were derived from an activity initiated by Sophie Seeing on a web site, from May to August, 2012. She initiated the activity for collecting stories, after filming "A life in Bali", which talk about the ongoing urban development. The activity aims to uncover the present forced eviction events which taking place in Taiwan, to the international community.

停止「淡海新市鎮二期開發案」連署

停止「淡海新市鎮二期開發案」連署網站：
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2012092307442500

連署訴求：

近日內政部營建署啟動「淡海新市鎮二期開發計畫」，已對地主召開多次說明會，預計明年1月以前將會審議通過，屆時淡海將會有一棟棟拔地而起的水泥高樓，取代現在一大片的農田、綠地，地主也會紛紛被趕離祖居地，造成5000戶的迫遷。

鑑於「淡海新市鎮第1期發展區」至今近20年，400多公頃土地不但尚未開發完畢，已建樓房之空屋率也偏高，多數區域形同空城。在欠缺開發二期1000多公頃土地的必要性與公益性之下，我們拒絕「淡海新市鎮第2期發展區」的區段徵收開發案，以期保障此區域內居民之居住權與財產權，也希望留給子孫更多永續資產。

我們的訴求如下：
1. 停止「淡海二期」之區段徵收計畫，並在103年以前取消禁建規定。
2. 政府與民間充分溝通，並聘請專家規劃，以期找出適合「淡海二期」區域內之生態發展方向。

◎請不要再擴張淡水的發展，讓淡水定位在一個可以悠閒居住的城鎮，朝低度開發方向發展，觀光農場、銀髮族田園、生態農耕都是好選項。
◎不要引入更多車輛與人潮，讓淡水擁有一個可以平衡發展的人文與自然空間，才是淡水應該發展的方向！

我們在此尋求各界連署，不論您是否為淡水人，或為淡海地主，只要您認同我們的理念，支持我們的想法，都歡迎您加入連署，集結眾力向政府請願～～

持續延燒的土地徵收戰火（文、圖：施云）

「今天政府這樣搶我的土地，叫我們農民怎麼生活？！」去年（2011）12月，一群來自全台各地的土地徵收受害者與聲援者，聚集在立法院大門前，一位來自八里的老農民--汪菊，泣訴著政府對她與百歲母親的凌虐。此時台北的冷峻空氣刺透了每個人的心，而暖呼呼的院廳內卻在半夜通過一條條「土地徵收條例」的搶奪民產法案，為已經開打的土地徵收戰助長了更猛烈的野火。

仍未圓滿解決的「大埔事件」四戶（作者：施云）

一部怪手，仗著法律所賦予它的權力，硬生生地駛進即將收成的綠油油稻田，這樣怵目驚心的畫面，許多人或許還記憶猶新，那是發生在2010年6月的苗栗「大埔事件」，曾在社會上引起軒然大波，如今一晃眼已過了兩年多。當時在社會輿論壓力下，時任行政院長的吳敦義，8月即對大埔24抗爭戶進行「劃地還農」、「原屋保留」的指示，並宣稱「已圓滿解決」；然而，直至2012年8月，仍有4戶在營建署都委會遲遲無法過關。

稻田也曾被怪手入侵的黃福記，已經高齡80歲，那塊位在大埔24米「公義路」旁的800多坪農地是祖先留下來的，緊鄰住家已經兩百多年。在「劃地還農」之後，政府卻將他原本完整的田地一分為三，一塊是緊鄰新馬路的畸零地、一塊是移到住家另外一邊的300多坪三角形地、一塊則是遠在2、3公里外的300多坪土地，而且新農地還留無水路，也被填入一些來路不明的廢磚黑土，根本無法耕作；而他的房子也要被削去前庭和門樓，就為了縣政府所說的「區塊方正」。

反對「淡海二期開發案」傳單 + 連署意見表（歡迎列印散發）

徵收陷阱要小心，全台已有上千名徵收受害者！

1. 申請「原位置保留」的條件幾乎是他們說了才算，什麼是「不妨礙都市計畫事業」？結果就是，只要是透天厝，甚至是老舊公寓，都算「妨礙都市計畫事業」！而且所謂「未佔到公設」，也往往在申請保留之後，政府會變更設計，讓保留戶佔到公設或道路，再以無法保留拒絕申請。

2. 建物保留所申請的「領回抵價地」只剩四成，其他坐落的坪數，最後會要求新價買回；或是地價因新市鎮增值之後，還要「繳納差額地價」，但房屋坪數並無增加！

3. 徵收之後，配地最多只剩4成，如果要配商業區還會更少，將來是否如願增值沒人敢保證！如果土地賣不出去，還要年年繳地價稅、土地增值稅、工程受益費！

4. 最賺錢的商業區只有土地面積夠大（上千坪）的地主才有資格參與抽籤，住宅區的分配以抽籤決定，通常地點較好的區域早已被建商選定！一般民眾只剩最偏區！

5. 房價先低估，再以30～50％的「限期自拆獎勵金」讓屋主不得不自拆來減少損失。自己拆了祖先留下的家屋，情何以堪？！

6. 蓋屋還有建蔽率，一塊地只能蓋35～50%，還有最小開發面積的限制，能不能蓋、蓋出來夠不夠住，還是個大問題！

7. 政府的「安置計畫」常常遙遙無期，在那之前你要先搬家、租房子，可能補助金用完還不知新家在哪裡？而且還要補足與原屋坪數差距的金額！

8. 如果土地面積過小，或是權狀不交出來，只能拿到徵收補償金，一定遠遠低於市價，拿了錢根本已經買不起新家！

9. 如果房子是違建，按照建築年代來減成發配「救濟金」，最多是7成，若在88年之後蓋的，只剩搬遷費，房子還得自己拆，不然多繳一筆「代拆費」！

全台438個都市計畫案，徵收受害案件一一浮現，2010年的苗栗大埔事件只是冰山一角，還有台北港特定區計畫案、桃園捷運機場A7案、新竹璞玉計畫案、中科二林園區案、桃園鐵路高架工程案...等等，都有許多土地徵收受害者，唯有民眾覺醒和團結才是自保之道！

淡海二期徵收案「民辦說明會」9.15進行

淡海二期徵收案「民辦說明會」
徵收實況提醒與淡海發展願景

9月15日週六下午2點
聖約翰大學藝文中心
（電機資訊大樓地下一樓）

徵收陷阱大剖析
淡海發展想像藍圖

專家解答：
詹順貴律師（土地徵收條例與國土政策）
徐世榮教授（徵收現況與徵收陷阱提醒）
農陣--許博任研究員（農業政策與農村展望）
黃瑞茂教授（都會區的農業發展案例）
多位土地徵收受害者現身說法

歡迎淡海被徵收戶參加
也歡迎各界提供生態發展意見
並徵求田野解說員，跟地主說明並尋求連署「拒徵收、反過度開發」

紀錄片「靜默沙洲」導讀單

推文


2012.9.19 淡水社大「發現淡水--紀錄片製作」課程
放映影片：靜默沙洲
（副題：三重蘆洲六座古厝的不同命運）
台灣，78分鐘，2009，中英字幕
參展紀錄：2011年CNEX「機不可失」主題紀錄片影展
談論主題：用紀錄片關心我們的所在--以文資保存為例

影片簡介：
鄰近台北市的三重與蘆洲，過去曾是不宜居住的沙洲，近二十多年來的快速開發，零星古厝一一消失。一座古厝見證一段開發史，看似無聲卻非無言。本片透過六座古厝，看見並詮釋人與建築的關係。
以2009年因拓寬道路而局部被毀的三重「吉慶居」為開端，尋找已屍骨無存的蘆洲「秀才厝」，探討古蹟保存失敗的原因；再以八十多歲阿嬤居住的蘆洲「西洋樓」，呈現出不同世代對古厝的看法。三重最完整的林氏古厝「崇德居」，雖有子孫力主保留，卻面臨家族壓力與法令的不完善而進退兩難。
再進入已被指定為古蹟的「蘆洲李宅」大院，李家的文化保存精神讓人感到欣慰，更在私有古蹟的管理上提供了一個範本；而蘆洲的「八角樓」，則以一個去向不明的「歷史建築」之名暫時保留，卻因業主無力符合政府的古蹟修復申請制度，只好使建物任其凋零......
預告片：http://youtu.be/llB158kq7TQ

兩部紀錄片將在淡水社大放映

淡水社大兩堂課

9.12 放映影片：八里浮生錄（55分鐘）
影片簡介：
從繁華的通商口岸，到寂靜的農林漁村，「八里」彷彿被棄於城市一角，安靜地過著屬於八里人自己的恬靜生活。直到大台北需要「污水處理場」、需要「垃圾焚化爐」、需要「台北砂石港」的時候，終於她被提起、被注意到，但是這些「建設」卻是八里人的一場場惡夢。
尤其一個美名為「台北港特定區都市計畫」的土地徵收案在這裡展開之後，政府以一種迅雷不及掩耳的速度，將生活在這片土地百多年的一群老居民趕離他們的家園，難道就只為了成就一座「蚊子港」、一座「空城」？
預告片：http://youtu.be/XwFplYLrPXI

9.19 放映影片：靜默沙洲（78分鐘）
影片簡介：
鄰近台北市的三重與蘆洲，過去曾是不宜居住的沙洲，近二十多年來的快速開發，零星古厝一一消失。一座古厝見證一段開發史，看似無聲卻非無言。本片透過六座古厝，看見並詮釋人與建築的關係。
以2009年因拓寬道路而局部被毀的三重「吉慶居」為開端，尋找已屍骨無存的蘆洲「秀才厝」，探討古蹟保存失敗的原因；再以八十多歲阿嬤居住的蘆洲「西洋樓」，呈現出不同世代對古厝的看法。三重最完整的林氏古厝「崇德居」，雖有子孫力主保留，卻面臨家族壓力與法令的不完善而進退兩難。
再進入已被指定為古蹟的「蘆洲李宅」大院，李家的文化保存精神讓人感到欣慰，更在私有古蹟的管理上提供了一個範本；而蘆洲的「八角樓」，則以一個去向不明的「歷史建築」之名暫時保留，卻因業主無力符合政府的古蹟修復申請制度，只好使建物任其凋零......
預告片：http://youtu.be/llB158kq7TQ

淡海二期炒地遊戲即將開始（文、圖：施云）

是時間上的巧合嗎？八里「台北港特定計畫區」的徵收案才剛結束，緊接著就傳出「淡海新市鎮二期一區」的區段徵收案開始推動，新北市政府馬不停歇地徵收民產、蹂躪土地，老百姓也要跟著忙迭不休，就為了一群野心份子永無止盡的貪婪！

「淡海新市鎮」第一期自從1994年計畫開發至今，徵收走446公頃的土地，將原本可耕作的土壤挖走，然後倒進廢棄土，再打地基蓋樓房，向銀行融資借貸，一魚四吃，卻又留下4成空屋，也還有一大片閒置土地；現在政府卻又急著徵收635公頃的淡海二期一區的土地，故技重施，接著又要留下多少空屋？多少已經不能再耕作的閒置土地？接下來還有二期二區，兩區加起來一共1168公頃，是淡海一期的2～3倍土地，這些原本是可耕作的沃土，卻要葬送在絲毫找不到必要性與公益性的開發計畫之下，我們到底還有多少資源可以這樣浪費？

大埔張藥房略記

對於三十年前為了安家與開店而存錢買來的14坪2層樓房，彭秀春和先生張森文有一股無法割捨的眷戀。

那時候，剛結婚沒幾年，小孩都小，公公也還在，原本在隔壁開了一家藥房，一年後房東收回也開起了藥房，張家只好搬到對面租房繼續營業。兩家藥房隱隱之中有一股競爭的意味，儘管彭秀春一點都沒這意思；但是顯然地，張藥房生意好很多。我們在打擾期間，看到了張家與客人間的互動，彷彿每一位都是熟稔的老主顧，夫妻倆人的待客之道不言自明。 

簡述「桃園機場捷運線A7站」開發案

內政部以開發低價的「合宜住宅（國宅）」為名，徵收「機場捷運A7站」附近236公頃土地，但所謂「合宜住宅」卻只佔4％，其餘大多為可圖利財團的一般住宅區、商業區、產業專區等，而且還採用未徵收即「預標售」的方式。

自救會會長徐玉紅說，他們家的周遭市鎮，自1970年起就被政府以「預備將來作為新市鎮開發」為由而禁建，他們的房子破了不能修，人口增長了不能加蓋，使這片原本以農維家的土地不得不出現許多「違章建築」。1970年代，林口設置高速公路交流道，樂善村因地利之便以及空氣品質日益敗壞而紛紛離農，將土地出租給各中小企業搭蓋鐵皮屋做廠房來維生。

紀錄片「八里浮生錄」8月5日首映

敬邀各位～～

紀錄片：八里浮生錄
（城市開發首部曲）
A Life in Bali, Taiwan
54mins/2012/臺灣/中英文字幕English Subtitle

導演：施云
Filmed by Sophie Seeing

【紀錄片播放與映後座談】
時間：08/05(日) 2:00~4:00pm
地點：二二八國家紀念館3F
映後座談：黃瑞茂教授、施云
座談主題：都市計畫的誕生與夢想
免費入場！
國際人權紀實攝影展--沉默的目擊

怪手剷平劉生財的柚子園

劉生財的柚子園，再兩個月就可以採收了，如今政府為了一個八里台北空港、一座特定區新市鎮，強迫徵收了他的2千多坪土地，一棵市值2-3萬的40年有機栽培柚子樹，被以5000元強迫徵收。劉生財對政府新市鎮計畫的「美意」不敢苟同，卻也無力抵抗，只願政府不要低估了他的柚子園產值，即使護不了祖先留下的土地，也不要賤賣了家產！

今天（2012.06.15）上午，在劉生財還沒有同意政府徵收價格，也還沒有去提領任何補償金的情況下，新北市政府居然授意工程包商用怪手進入他的柚子園。劉生財一早看到辛苦幾十年的柚子園瞬間被夷為平地，又生氣、又傷心地跑去找警員求助。警察到了現場，立即要求工程隊停止施工，但是此時父親留下的柚子園已經被毀了將近一半，門前的那棵幾十年黃槿樹也在劫難逃。警員詢問主人是否提出告訴，劉生財說：要跟兄弟商量之後才做決定，但也不知是要告廠商，還是要告市政府。